한 라디오 프로에서 숭례문의 국보1호 지위에 대한 설문조사를 들은 적이 있다. (물론 문화재청은 숭례문의 국보1호 지위를
유지키로 발표했다.) 이미 불 타버린 숭례문이 무슨 국보1호냐라고 하는 의견이 있었다. 문화유산은 그 자체가 보존될 때 가치가
있는 것이며, 이미 불타버린 숭례문은 문화유산으로써 가치와 의미를 잃었다는 것이다. 이미 복원해봤자 그것은 숭례문이 아니란
것이다.
또 다른 의견은 숭례문의 상징적 의미로써 국보1호 지위를 유지해야 한다는 의견이었다. 숭례문은 불 타고 없지만 그 역사적 의미을 잊어서는 안된다는 이유에서 였다. 그리고 되도록 훼손되기 전의 모습 그대로 복원해야 한다고 덧붙였다. 현대식으로 새롭게 재탄생시켜야 한다는 의견도 있었다. 과거와 미래를 아우르는 새로운 가치를 창조한다는 것이다.
이런 저런 의견을 들으며 '과연 숭례문을 복원을 해야 하나?'하는 생각을 했다. 숭례문은 불 타고 잿더미만 남았다. 소중한 문화유산이 우리세대에서 없어진 것이다. 후대에 큰 빚을 진 셈이다. 어느 미친 노인네의 광기인지, 대책없이 열어재낀 2MB의 탓인지, 아니면 우리네 슬픈 자화상인지 아무튼 숭례문은 없다. 우리는 이 사실을 기억해야 한다. 가슴 속 깊이 잊혀지지 않도록, 잿더미가 되어버린 숭례문과 함께 이 아픔도 후대에 물려주어야 한다. 다시는 이런 일이 되풀이 되지 않도록 말이다.
역사의 가르침을 거역하는 자는 역사의 심판을 받을 것이라고 했다. 우리는 또 잊을 것이다. 낙산사 화재, 창경궁 문정전 화재, 수원 화성 서장대 화재처럼 우리들 기억 속에서 숭례문 화재는 잊혀질 것이다. 그리고 되풀이 할 것이다. 그렇지 않기 위해서라도 숭례문을 보며 반성하고, 또 반성해야 한다. 국보1호의 지위와 상관없이 숭례문을 복원하지 않았으면 한다.
또 다른 의견은 숭례문의 상징적 의미로써 국보1호 지위를 유지해야 한다는 의견이었다. 숭례문은 불 타고 없지만 그 역사적 의미을 잊어서는 안된다는 이유에서 였다. 그리고 되도록 훼손되기 전의 모습 그대로 복원해야 한다고 덧붙였다. 현대식으로 새롭게 재탄생시켜야 한다는 의견도 있었다. 과거와 미래를 아우르는 새로운 가치를 창조한다는 것이다.
이런 저런 의견을 들으며 '과연 숭례문을 복원을 해야 하나?'하는 생각을 했다. 숭례문은 불 타고 잿더미만 남았다. 소중한 문화유산이 우리세대에서 없어진 것이다. 후대에 큰 빚을 진 셈이다. 어느 미친 노인네의 광기인지, 대책없이 열어재낀 2MB의 탓인지, 아니면 우리네 슬픈 자화상인지 아무튼 숭례문은 없다. 우리는 이 사실을 기억해야 한다. 가슴 속 깊이 잊혀지지 않도록, 잿더미가 되어버린 숭례문과 함께 이 아픔도 후대에 물려주어야 한다. 다시는 이런 일이 되풀이 되지 않도록 말이다.
역사의 가르침을 거역하는 자는 역사의 심판을 받을 것이라고 했다. 우리는 또 잊을 것이다. 낙산사 화재, 창경궁 문정전 화재, 수원 화성 서장대 화재처럼 우리들 기억 속에서 숭례문 화재는 잊혀질 것이다. 그리고 되풀이 할 것이다. 그렇지 않기 위해서라도 숭례문을 보며 반성하고, 또 반성해야 한다. 국보1호의 지위와 상관없이 숭례문을 복원하지 않았으면 한다.
반응형