첼시와 아스날의 FA컵 4강 경기에서 드록바의 결승골에 힘입어 첼시가 결승에 진출했다. 혹자는 히딩크의 4강 징크스때문에 아스날에 패배하며 탈락하는 것이 아니냐고 우려도 했지만, 발락의 준우승 징크스가 더 강력했는지 일단은 결승전 결과를 보고 판단해야 겠지만, 아무튼 결승에 진출했다. 아스날은 전반까지 꽤 경기를 잘 풀어갔으나 역시 수비진의 붕괴와 함께 알무니아의 부재가 아쉬웠다. 주전 포백이 전부 나오지 못한 상황에서 알무니아마저 없으니 수비진 전체가 불안하기 짝이 없었다. 반면, 첼시는 체력적인 부담은 있겠지만, 베스트라 할 수 있는 멤버가 모두 출장했다.
경기는 시작부터 아스날이 불안불안 했다. 페널티박스 앞까지 전진해서 볼을 처리하려던 파비안스키가 제대로 처리하지 못하고 드록바에 헤딩을 허용하면서 빈 골문에 골을 헌납할 뻔 했지만, 깁스가 쫒아가 가까스로 막아냈다. 이때부터 파비안스키는 어째 믿음이 안가는 것이 불안했다. 그래서인지 아스날은 포백을 중앙라인 앞까지 끌어올려 미들과의 간격을 좁혔고, 수비에서의 불안정감을 해소하기 위해 공격 일변도로 몰아부치기 시작했다.
월콧의 빠른 발을 중심으로 디아비와 깁스가 적극적으로 공격에 가담하며 첼시의 골문을 위협했다. 첼시는 예상치 못한 공격 루트에 당황하며 계속된 찬스를 허용하더니 결국 깁스에게 크로스를 허용했고, 반대편에 있던 월콧은 애슐리 콜을 앞에 두고 정확한 슈팅으로 선제골을 뽑아냈다. 파브레가스는 대체로 후방에서 넓게 볼을 배급해줬고, 적극적인 공격 가담은 데닐손과 디바이에 의해 이루어 졌으며, 측면 돌파도 반 페르시보단 깁스에 의해 이루어져서 첼시 수비가 선수를 마크하는데 고전했다.
이러한 아스날의 변칙 플레이는 첼시가 체력적 우위를 바탕으로 강하게 압박해 나가기 시작하면서 효과를 잃기 시작했다. 아스날이 숏패스를 위주로 공격을 전진해 나갔다면 첼시는 길고 넓게 벌려주는 패스로 허약한 수비진과 계속된 경합을 시도했다. 몸싸움과 압박으로 상대 공격을 차단하면 어김없이 롱패스로 사이드와 전방을 향해 볼을 연결했으며, 이러한 시도는 점점 공격적인 연결로 이어졌다. 오른쪽의 아넬카보다 왼쪽의 말루다에게 더 많은 찬스가 왔는데, 한차례 아쉬운 슈팅으로 골문을 비켜가더니, 결국엔 개인 기량으로 골을 만들어 냈다. 사실 못 막을 정도로 그렇게 강력하고 위협적인 슈팅이 아니었는데, 파비안스키의 위치 선정과 반응 속도가 아쉬웠다.
이후부터는 거의 첼시의 반코트 게임이었다. 허약한 수비진의 부담을 덜어주기 위해 공격과 미들이 촘촘하게 위치하며 공격 일변도로 나섰던 것이었는데, 첼시의 강한 압박에 공격과 미들에서 밀리다보니 거의 기회를 잡지 못한 채 끌려다녀야 했다. 하지만 첼시도 여러차례 볼을 따냈음에도 정교한 패스가 이어지지 않아서 좋은 찬스를 만들어내진 못했다. 혼전 중에 아넬카의 슈팅이 골포스트를 막고 나온 것이 가장 아쉬운 장면이었다. 전반은 그렇게 1대1로 마쳤다.
후반에도 주도권은 첼시가 쥐고 있었지만, 상대 공격을 차단한 뒤 이어지는 공격의 빠르기와 날카로움은 아스날이 앞섰다. 특히 월콧의 속도는 첼시의 수비가 쉽게 따라 잡기 힘든지 2~3명이 강하게 압박하며 수비해야 했다. 그래서인지 전반만큼 월콧이 자유롭게 돌파하진 못했지만, 몇 차례 결정적인 크로스를 연결했다. 하지만 반 페르시나 아데바요르에 연결되지 못해 기회가 무산되고 말았다. 양팀 모두 투박한 전개가 이어지며 결정적인 기회를 잡지 못하자 선수를 교체했다. 아스날은 반 페르시 대신 아르샤빈을 투입했고, 첼시도 아넬카를 빼고 칼루를 투입했다. 이러한 변화에도 양팀 모두 공격적으로 나아질 기미가 없어 연장으로 이어지는가 싶었다. 하지만 이 때 램파드의 로빙 스루 패스가 드록바를 향했고, 드록바는 수비 두명과의 경합에서 이겨내며, 파비안스키까지 제치고 결승골을 뽑아냈다.
최근 맨유의 경기력이 정상이 아니어서 에버튼을 잡고 결승에 올라 갈 것이라 장담하지 못하는 상황이기에 결승에 먼저 올라간 첼시의 우승 확률이 꽤 높아 보인다. 발락의 징크스를 깬다는 전제하에 그렇지만. 아무튼 최근 첼시의 경기를 보면 선제골을 허용한 이후 갑자기 각성모드에 돌입하는 선수들이 마치 박종환 감독 시절에 빠따 맞기 싫어서 죽어라 뛰던 선수들을 연상케 한다. 스콜라리 시절에 속 썩이던 드록바를 다시 부활케 했고, 먹튀 짓하던 말루다에 날개를 달아주고, 확실히 선수 장악력에 있어선 히딩크도 퍼거슨 못지 않은 것 같다.
▲ 양 팀의 선발 라인업 ⓒ MBC ESPN 방송 캡쳐
경기는 시작부터 아스날이 불안불안 했다. 페널티박스 앞까지 전진해서 볼을 처리하려던 파비안스키가 제대로 처리하지 못하고 드록바에 헤딩을 허용하면서 빈 골문에 골을 헌납할 뻔 했지만, 깁스가 쫒아가 가까스로 막아냈다. 이때부터 파비안스키는 어째 믿음이 안가는 것이 불안했다. 그래서인지 아스날은 포백을 중앙라인 앞까지 끌어올려 미들과의 간격을 좁혔고, 수비에서의 불안정감을 해소하기 위해 공격 일변도로 몰아부치기 시작했다.
월콧의 빠른 발을 중심으로 디아비와 깁스가 적극적으로 공격에 가담하며 첼시의 골문을 위협했다. 첼시는 예상치 못한 공격 루트에 당황하며 계속된 찬스를 허용하더니 결국 깁스에게 크로스를 허용했고, 반대편에 있던 월콧은 애슐리 콜을 앞에 두고 정확한 슈팅으로 선제골을 뽑아냈다. 파브레가스는 대체로 후방에서 넓게 볼을 배급해줬고, 적극적인 공격 가담은 데닐손과 디바이에 의해 이루어 졌으며, 측면 돌파도 반 페르시보단 깁스에 의해 이루어져서 첼시 수비가 선수를 마크하는데 고전했다.
▲ 아스날의 희망, 월콧! ⓒ 스카이스포츠
이러한 아스날의 변칙 플레이는 첼시가 체력적 우위를 바탕으로 강하게 압박해 나가기 시작하면서 효과를 잃기 시작했다. 아스날이 숏패스를 위주로 공격을 전진해 나갔다면 첼시는 길고 넓게 벌려주는 패스로 허약한 수비진과 계속된 경합을 시도했다. 몸싸움과 압박으로 상대 공격을 차단하면 어김없이 롱패스로 사이드와 전방을 향해 볼을 연결했으며, 이러한 시도는 점점 공격적인 연결로 이어졌다. 오른쪽의 아넬카보다 왼쪽의 말루다에게 더 많은 찬스가 왔는데, 한차례 아쉬운 슈팅으로 골문을 비켜가더니, 결국엔 개인 기량으로 골을 만들어 냈다. 사실 못 막을 정도로 그렇게 강력하고 위협적인 슈팅이 아니었는데, 파비안스키의 위치 선정과 반응 속도가 아쉬웠다.
▲ 먹튀 탈출, 말루다! ⓒ 스카이스포츠
이후부터는 거의 첼시의 반코트 게임이었다. 허약한 수비진의 부담을 덜어주기 위해 공격과 미들이 촘촘하게 위치하며 공격 일변도로 나섰던 것이었는데, 첼시의 강한 압박에 공격과 미들에서 밀리다보니 거의 기회를 잡지 못한 채 끌려다녀야 했다. 하지만 첼시도 여러차례 볼을 따냈음에도 정교한 패스가 이어지지 않아서 좋은 찬스를 만들어내진 못했다. 혼전 중에 아넬카의 슈팅이 골포스트를 막고 나온 것이 가장 아쉬운 장면이었다. 전반은 그렇게 1대1로 마쳤다.
▲ 결승골의 주인공 쫄깃한 드록바!!! ⓒ 스카이스포츠
후반에도 주도권은 첼시가 쥐고 있었지만, 상대 공격을 차단한 뒤 이어지는 공격의 빠르기와 날카로움은 아스날이 앞섰다. 특히 월콧의 속도는 첼시의 수비가 쉽게 따라 잡기 힘든지 2~3명이 강하게 압박하며 수비해야 했다. 그래서인지 전반만큼 월콧이 자유롭게 돌파하진 못했지만, 몇 차례 결정적인 크로스를 연결했다. 하지만 반 페르시나 아데바요르에 연결되지 못해 기회가 무산되고 말았다. 양팀 모두 투박한 전개가 이어지며 결정적인 기회를 잡지 못하자 선수를 교체했다. 아스날은 반 페르시 대신 아르샤빈을 투입했고, 첼시도 아넬카를 빼고 칼루를 투입했다. 이러한 변화에도 양팀 모두 공격적으로 나아질 기미가 없어 연장으로 이어지는가 싶었다. 하지만 이 때 램파드의 로빙 스루 패스가 드록바를 향했고, 드록바는 수비 두명과의 경합에서 이겨내며, 파비안스키까지 제치고 결승골을 뽑아냈다.
▲ 히딩크의 어퍼컷!!! ⓒ 스카이스포츠
최근 맨유의 경기력이 정상이 아니어서 에버튼을 잡고 결승에 올라 갈 것이라 장담하지 못하는 상황이기에 결승에 먼저 올라간 첼시의 우승 확률이 꽤 높아 보인다. 발락의 징크스를 깬다는 전제하에 그렇지만. 아무튼 최근 첼시의 경기를 보면 선제골을 허용한 이후 갑자기 각성모드에 돌입하는 선수들이 마치 박종환 감독 시절에 빠따 맞기 싫어서 죽어라 뛰던 선수들을 연상케 한다. 스콜라리 시절에 속 썩이던 드록바를 다시 부활케 했고, 먹튀 짓하던 말루다에 날개를 달아주고, 확실히 선수 장악력에 있어선 히딩크도 퍼거슨 못지 않은 것 같다.
반응형