꽤 오랜 기간의 공백을 깨고 스콜스가 복귀했다. 칼링컵 블랙번과의 경기에서 잠깐 얼굴을 비추더니, 챔스리그 올보르와의 경기에선 후반 내내 뛰면서 녹슬지 않은 경기력을 확인시켜 주었다. 확실히 스콜스의 복귀는 맨유에게 큰 힘이 될 전망이다. 스콜스가 없는 동안 캐릭과 플레처가 주전으로 나오면서, 안데르손과 긱스가 서브로 받쳐주는 형태였다. 그나마 캐릭과 플레처의 조합이 제몫을 해줬을 뿐, 안데르손은 호흡면에서나 경기 운영에서 노련함이 부족했고, 긱스는 체력이나 수비적인 문제로 인해 한시적인 활용 밖에 하지 못했었다.
하지만, 스콜스가 복귀함에 따라 중원에서의 노련함은 한층 업그레이드 됐고, 좀더 다양한 조합으로 중원을 꾸릴 수 있게 됐다. 이런 중원에서의 안정감은 지난 헐 시티와의 경기처럼 급작스럽게 허리가 붕괴되면서 어이없는 역습을 허용하는 일도 방지할 수 있을 것이다. 게다가 사이드 공격이 강한 맨유는 스콜스의 중장거리 패스로 인해 좀더 다양한 공격 전술이 가능해졌다. 그리고 지금까지 선보이지 못했던 베르바토프-스콜스 라인에 대한 기대감도 충만하다. 여태껏 중원에서 공을 받아 들어가던 베르바토프가 좀더 공격적인 모션을 취할 수 있게 됐다.
하지만, 아쉽게도 혹은 쌩뚱맞게도 이러한 스콜스의 복귀가 박지성에게만은 그다지 희소식으로 들리지 않는다. 이번 시즌 박지성은 나니따위는 경쟁 상대라고 여길 겨를도 없이 많은 경기에 주전으로 출장해 좋은 경기력을 보여줬다. 하지만, 올보르와의 경기에서만은 달랐다. 경기 후반에 나온 박지성은 그다지 훌룡하지 못했다. 그는 변함없는 움직임으로 많은 활동량을 자랑했지만, 그에게 연결되는 패스의 횟수는 그전과 달리 현저히 적었다.
바로, 그 경기에 스콜스가 있었기 때문이다. 추가로 테베즈도. 스콜스가 박지성에게 많은 패스를 주지 않는 다는 것은 이미 해설자들도 지적했던 부분이다. 그런데, 이런 패턴이 막 복귀식을 치룬 올보르와의 경기에서도 여전했다. 확실히 박지성에게 연결되는 사이드 패스보단 나니에게 연결되는 패스가 많았다. 그래서일까. 스카이스포츠는 올보르와의 경기에 대해 박지성에게 평점 4점을 부여했다. 최근 경기력을 감안한다면, 가장 좋지 못한 평가이다. 문제는 그날 박지성의 반대편에 호날두가 아닌 나니가 있었다는데 있다. 호날두가 출장하는 날엔 더 많은 패스 횟수를 편차를 보일 것이란 건 충분히 예상되는 부분이다.
박지성이 아무리 좋은 활동량으로 많은 공간을 지우고 다니면 뭐하겠는가. 패스가 와야 좋은 위치 선정이 되는 것이다. 패스가 오지 않으면 그냥 버로우하고 있는거나 마찬가지다. 물론, 스콜스가 누구에게 패스를 하건 말건 그걸 가지고 스콜스를 비난할 순 없다. 그건 스콜스의 경기 운영 방식이다. 솔직히 트래핑이나 키핑의 안정감은 박지성보단 호날두나 나니가 우위에 있기 때문이다.
이번 시즌 맨유의 경기를 봐왔다면, 몇몇 경기에선 호날두보다 박지성을 활용한 공격이 많았다는 것을 확인했을 것이다. 물론, 호날두가 부상의 여파로 인해 폼이 제대로 살아나지 않은 탓도 있었지만, 캐릭이나 플레처, 베르바토프가 기회가 있을 때면 박지성에게 스스럼없이 패스를 넣어줬기 때문이다. 하지만, 이젠 상황이 지금까지 달라질 수도 있단 얘기다. 어쩌면 박지성은 공간만 찾아다니며, 헛 힘만 빼다가 나올 수도 있게 됐다.
하지만, 스콜스가 복귀함에 따라 중원에서의 노련함은 한층 업그레이드 됐고, 좀더 다양한 조합으로 중원을 꾸릴 수 있게 됐다. 이런 중원에서의 안정감은 지난 헐 시티와의 경기처럼 급작스럽게 허리가 붕괴되면서 어이없는 역습을 허용하는 일도 방지할 수 있을 것이다. 게다가 사이드 공격이 강한 맨유는 스콜스의 중장거리 패스로 인해 좀더 다양한 공격 전술이 가능해졌다. 그리고 지금까지 선보이지 못했던 베르바토프-스콜스 라인에 대한 기대감도 충만하다. 여태껏 중원에서 공을 받아 들어가던 베르바토프가 좀더 공격적인 모션을 취할 수 있게 됐다.
스콜스 리턴즈!
하지만, 아쉽게도 혹은 쌩뚱맞게도 이러한 스콜스의 복귀가 박지성에게만은 그다지 희소식으로 들리지 않는다. 이번 시즌 박지성은 나니따위는 경쟁 상대라고 여길 겨를도 없이 많은 경기에 주전으로 출장해 좋은 경기력을 보여줬다. 하지만, 올보르와의 경기에서만은 달랐다. 경기 후반에 나온 박지성은 그다지 훌룡하지 못했다. 그는 변함없는 움직임으로 많은 활동량을 자랑했지만, 그에게 연결되는 패스의 횟수는 그전과 달리 현저히 적었다.
바로, 그 경기에 스콜스가 있었기 때문이다. 추가로 테베즈도. 스콜스가 박지성에게 많은 패스를 주지 않는 다는 것은 이미 해설자들도 지적했던 부분이다. 그런데, 이런 패턴이 막 복귀식을 치룬 올보르와의 경기에서도 여전했다. 확실히 박지성에게 연결되는 사이드 패스보단 나니에게 연결되는 패스가 많았다. 그래서일까. 스카이스포츠는 올보르와의 경기에 대해 박지성에게 평점 4점을 부여했다. 최근 경기력을 감안한다면, 가장 좋지 못한 평가이다. 문제는 그날 박지성의 반대편에 호날두가 아닌 나니가 있었다는데 있다. 호날두가 출장하는 날엔 더 많은 패스 횟수를 편차를 보일 것이란 건 충분히 예상되는 부분이다.
우리 이때로 돌아갈 수 있을까?
박지성이 아무리 좋은 활동량으로 많은 공간을 지우고 다니면 뭐하겠는가. 패스가 와야 좋은 위치 선정이 되는 것이다. 패스가 오지 않으면 그냥 버로우하고 있는거나 마찬가지다. 물론, 스콜스가 누구에게 패스를 하건 말건 그걸 가지고 스콜스를 비난할 순 없다. 그건 스콜스의 경기 운영 방식이다. 솔직히 트래핑이나 키핑의 안정감은 박지성보단 호날두나 나니가 우위에 있기 때문이다.
이번 시즌 맨유의 경기를 봐왔다면, 몇몇 경기에선 호날두보다 박지성을 활용한 공격이 많았다는 것을 확인했을 것이다. 물론, 호날두가 부상의 여파로 인해 폼이 제대로 살아나지 않은 탓도 있었지만, 캐릭이나 플레처, 베르바토프가 기회가 있을 때면 박지성에게 스스럼없이 패스를 넣어줬기 때문이다. 하지만, 이젠 상황이 지금까지 달라질 수도 있단 얘기다. 어쩌면 박지성은 공간만 찾아다니며, 헛 힘만 빼다가 나올 수도 있게 됐다.
반응형