나름 맨시티의 경기력을 기대했었는데, 아직은 그 기대가 이른감이 있었던 듯 하다. '첼시에 있던 놈' 숀라이트필립스, '첼시에 갈 뻔한 놈' 호비뉴의 가세로 아직 첼시만큼은 못하지만, 그래도 어느정도 멤버들 네임밸류를 갖춘 맨시티가 첼시를 난처하게 만들지 않을까 싶었는데, 조직력 면에선 첼시에 완벽하게 밀린 경기였다. 개개인의 능력은 출중하나 그걸 하나로 뭉쳐내지 못하니, 전혀 힘을 발휘하지 못했달까. 승부의 차이는 역습에서 갈렸다.
볼 점유율 면에선 맨시티가 그렇게 밀리는 경기가 아니었다. 경기 초반에 호비뉴와 라이트 필립스의 빠른 발을 이용해 첼시 수비진을 유린하기도 했었다. 하지만, 딱 초반만 반짝했다. 호비뉴가 프리킥으로 골을 성공시킨 후 바로 동점골을 먹은 탓인지, 다시 활기찬 공격은 나오지 못했다. 매끄럽고, 유기적으로 만들어가는 과정도 부족했다. 확실히, 눈에 띈 것은 첼시에 비해 확연히 많은 패스미스였다. 그나마 호비뉴와 조는 제몫을 해줬지만, 라이트 필립스는 전혀 빠른 발을 이용한 돌파를 전혀 성공시키지 못했다. 물론, 첼시의 공격력을 막아내기 힘겨웠던 수비진의 탓도 있었겠지만, 공격에서 무산시킨 찬스들이 더 아쉬웠다.
첼시는 포츠머스는 격침시켰던 그 당시 화력을 떠올리게 했다. 특히, 풀백들의 과감한 오버래핑은 무링요와 다른 축구를 하겠다는 스콜라리의 의지가 담겨있는 듯 했다. 세트플레이 상황에서 테리와 카르발료까지 올라오는 것을 감안하면, 거의 전원 공격인 셈이다. 특히, 보싱와는 맨유가 땅을 치고 후회할 만한 기량을 보유하고 있었다. 수비면 수비, 공격이면 공격, 흠잡을 데 없는 경기력이었다. 미켈 역시, 마케렐레와 에시앙의 공백을 메우기 충분했다.
그래도 MVP는 램파드였다. 두번째 골은 램파드만이 연출할 수 있는 판타스틱한 장면이었다. 이제 앞으로 해결해야 할 문제는 날카로움이 무뎌진 아넬카의 발끝을 얼마나 드록바가 메워주느냐이다. 맨시티도 3대1의 스코어가 걸리지만, 그래도 실망하기엔 아직 이르다. 호비뉴-조-라이트 필립스-페트로프-엘라노-하만-아일랜드-벤자니-보지노프까지 여전히 좋은 선수들을 많이 보유하고 있다. 앞으로 맨시티가 다듬어지는 과정을 지켜보는 일도 재밌을 듯 하다.
볼 점유율 면에선 맨시티가 그렇게 밀리는 경기가 아니었다. 경기 초반에 호비뉴와 라이트 필립스의 빠른 발을 이용해 첼시 수비진을 유린하기도 했었다. 하지만, 딱 초반만 반짝했다. 호비뉴가 프리킥으로 골을 성공시킨 후 바로 동점골을 먹은 탓인지, 다시 활기찬 공격은 나오지 못했다. 매끄럽고, 유기적으로 만들어가는 과정도 부족했다. 확실히, 눈에 띈 것은 첼시에 비해 확연히 많은 패스미스였다. 그나마 호비뉴와 조는 제몫을 해줬지만, 라이트 필립스는 전혀 빠른 발을 이용한 돌파를 전혀 성공시키지 못했다. 물론, 첼시의 공격력을 막아내기 힘겨웠던 수비진의 탓도 있었겠지만, 공격에서 무산시킨 찬스들이 더 아쉬웠다.
첼시는 포츠머스는 격침시켰던 그 당시 화력을 떠올리게 했다. 특히, 풀백들의 과감한 오버래핑은 무링요와 다른 축구를 하겠다는 스콜라리의 의지가 담겨있는 듯 했다. 세트플레이 상황에서 테리와 카르발료까지 올라오는 것을 감안하면, 거의 전원 공격인 셈이다. 특히, 보싱와는 맨유가 땅을 치고 후회할 만한 기량을 보유하고 있었다. 수비면 수비, 공격이면 공격, 흠잡을 데 없는 경기력이었다. 미켈 역시, 마케렐레와 에시앙의 공백을 메우기 충분했다.
▲ 최고의 경기력 램파드 ⓒ LST Media
그래도 MVP는 램파드였다. 두번째 골은 램파드만이 연출할 수 있는 판타스틱한 장면이었다. 이제 앞으로 해결해야 할 문제는 날카로움이 무뎌진 아넬카의 발끝을 얼마나 드록바가 메워주느냐이다. 맨시티도 3대1의 스코어가 걸리지만, 그래도 실망하기엔 아직 이르다. 호비뉴-조-라이트 필립스-페트로프-엘라노-하만-아일랜드-벤자니-보지노프까지 여전히 좋은 선수들을 많이 보유하고 있다. 앞으로 맨시티가 다듬어지는 과정을 지켜보는 일도 재밌을 듯 하다.
반응형